29 июля 2008 года Шумерлинским райсудом рассмотрено уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью человека, а также наступила смерть человека.

Судом установлено, что 25 мая 2007г. около 20 час. 15 мин. А. управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Toyota Avensis» следовал по автодороге Чебоксары-Сурское в направлении г. Шумерля, со скоростью около 70-80 км/час. На 91 километре данной автодороги, около села Ходары Шумерлинского района ЧР, А нарушил требования п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров Правительством РФ от 23 октября 1993г. № 1090 обязывающие его как водителя: не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); запрещающих движение транспортным средством по обочинам (п. 9.9); обязывающие выбирать скорость движения транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, учитывая видимость в направлении движения, для постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); а также обязывающие, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам (п. 11.1). А. пренебрегая требованиями указанных норм Правил, не проявил должной бдительности и внимательности, и, начал совершать обгон неустановленного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедившись при этом в отсутствии приближающегося по встречной полосе движения автомобиля. В это время, на встречной полосе движения для А. двигался автомобиль «ВАЗ», под управлением В. который перевозил пассажиров – В., А. и С. Заметив данный автомобиль, А. управляя автомобилем, следуя по встречной полосе движения, пытаясь избежать столкновения, стараясь объехать встречный автомобиль по левой обочине, совершил столкновение на указанной обочине с автомобилем «ВАЗ».

В результате столкновения автомобиля «Tайота-Авенсис» под управлением А. с автомобилем «ВАЗ» под управлением В. водителю и пассажирам автомобиля «ВАЗ» были причинены телесные повреждения: потерпевшей В. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в короткий промежуток времени; А. – причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; В. - причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток; С. - причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток. Подсудимый А. свою вину в предъявленном обвинении в суде признал частично.

Исследовав доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении дорожно-транспортного происшествия, за которое установлена уголовная ответственность. При определении наказания А., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное А. преступление имеет повышенную общественную опасность. Данное преступление совершено А. в течение не отбытой части наказания за ранее совершенные преступления. Он неоднократно привлекался и ранее к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Поэтому суд посчитал справедливым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Избирая меру наказания, суд также посчитал необходимым, учесть положительные характеристики А. с места работы и жительства, учесть как обстоятельство, смягчающие наказание, частичное противоправное поведение потерпевшего В. Обвинительным приговором Шумерлинского райсуда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с лишением права управления транспортными средствами на три года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР приговор Шумерлинского райсуда оставлен без изменения, а доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Шумерлинский районный суд
Чувашской республики