Сколько веревочке не виться – конец будет
Известное изречение утверждает: «Берёшь в долг чужие деньги на время, а отдаешь свои навсегда ». Однако к некоторым гражданам, легко берущим взаймы и не собирающимся возвращать долги, приходится применять дополнительный «стимул» в виде возможности уголовного преследования. Последствия этого воздействия в полной мере ощутила одна из жительниц нашего города, осужденная к 4 годам лишения свободы за свою неуёмную тягу к чужому. Эта история началась в 2007 году. После январских праздников индивидуальный предприниматель Хмурова А.В. ( фамилия изменена – Авт.) оформила покупку мебели в кредит в одном из мебельных салонов г. Шумерли, указав в анкете заведомо ложные сведения о том, что она, якобы, работает в одном из магазинов города и получает приличную зарплату. Она ввела в заблуждение сотрудников, оформлявших ей кредит, заверив, что долговое обязательство погасит в срок. А.В. Хмурова приобрела мебель на сумму 34 050 рублей. Поначалу А.В. Хмурова кредит действительно погашала, и в апреле 2007 года как добросовестному плательщику банк выслал ей кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 22 % годовых. Хмурова А.В. не преминула воспользоваться столь легким способом получить наличность. Активировав карту по телефону, она сняла в банкомате 50 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Естественно, о возврате этих денег, тем более с процентами, Хмурова даже не помышляла. Да и оставшиеся 7654 рубля по кредиту за мебель, она так и не выплатила. Что же дальше? Может быть, гражданка Хмурова А.В. решила остановиться, втайне надеясь, что её мелкие махинации сойдут ей с рук? Не тут-то было. Безнаказанность порождает наглость, и аппетиты Хмуровой со временем только росли. В феврале 2008 года она затеяла новую аферу по старой отлаженной схеме: предоставив фиктивную справку о том, что она, якобы, работает на одном из предприятий города и имеет приличный доход, сумела убедить работников одного из кредитных учреждений г. Шумерли выдать ей кредит в сумме 380 000 рублей на потребительские нужды. Через 5 дней после этого А.В. Хмурова тем же способом в одном из автосалонов г. Чебоксар посредством автокредита на сумму 380 000 рублей оформила в свою собственность автомобиль марки «KIA CERATO», 2007 года выпуска. Как вы понимаете, выплачивать эти кредиты Хмурова также не собиралась. Видимо, она не догадывалась, что подобные «шалости» закон определяет как мошенничество (ст. 159 УК РФ) и предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Дальше – больше. В мае 2008 года Хмурова А.В. под надуманным предлогом строительства торговой точки попросила в долг у своей знакомой Л-ой 300 000 рублей, причем в качестве возврата залога долга указала тот самый автомобиль «KIA CERATO», приобретенный в кредит, сознательно умолчав, что до выплаты кредита это автотранспортное средство находится под залогом, и распоряжаться им Хмурова не имела никакого права. Получив нужную сумму, через неделю Хмурова вновь пришла к Л-ой, но не за тем, чтобы вернуть долг, а наоборот, взять взаймы ещё 230 000 рублей. Она вновь пообещала, в случае чего отдать свой автомобиль «KIA CERATO» в счет долга, Хмурова оставила Л-ой долговую расписку с обязательством вернуть деньги. Разумеется, ни своих денег, ни автомобиля, который вскоре был продан банком с аукциона в счет долга по автокредиту, Л-ва так и не увидела. Последним эпизодом преступной деятельности Хмуровой стала афера с кредитной картой овердрафта, выданной ей одним из кредитных учреждений г.Чебоксар. По этой карте Хмурова могла получить в любом банкомате 30 000 рублей под 22 % процента годовых, чем она тут же и воспользовалась. Не имея намерений и возможностей рассчитаться с этим кредитом, Хмурова сняла в банкомате всю сумму и была такова. Ни кредит, ни проценты по нему банк так и не дождался. Наконец, терпение обманутых кредиторов лопнуло, и они обратились в правоохранительные органы. Против Хмуровой было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Следствием были проведены многочисленные следственные действия от обысков до очных ставок, были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела все кредитные дела заёмщицы Хмуровой. В общей сложности ей было предъявлено обвинение по 6 эпизодам преступной деятельности. Сама Хмурова виновной себя не признала и пыталась ввести следствие в заблуждение: она утверждала, что весь долг в сумме 530 000 рублей Л-вой она вернула в присутствии гражданки С. Та, в свою очередь, не стала лжесвидетельствовать и призналась на допросе, что Хмурова уговаривала её подтвердить факт возврата денег Л-ой, которого фактически не было. Таким образом, вина Хмуровой была полностью доказана, и уголовное дело было направлено в суд. В судебном заседании Хмурова свою вину признала частично и не стала давать никаких показаний. Тем не менее, суд признал её виновной по всем вмененным фактам мошеннической деятельности и с учетом всех смягчающих обстоятельств (наличие двух малолетних детей) приговорил её к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Таким образом, ещё одна преступница понесла заслуженное наказание, что должно послужить уроком и для неё, и для подобных любителей брать взаймы «насовсем». Ведь, как утверждает русская пословица, долг платежом красен. |
|